首頁 新聞資訊 地熱科普 能源規(guī)劃

能源規(guī)劃

專家建言“抱團取暖”共謀中國地熱新篇

  我國在地熱開發(fā)利用上還有一些關(guān)鍵技術(shù)瓶頸沒有突破。但關(guān)鍵技術(shù)并不能完全代表中科院地熱研發(fā)的挑戰(zhàn)，真正的挑戰(zhàn)是，探索一條發(fā)展中國地熱能的道路。
  進入供暖季以來，“霧霾圍城”的重污染天氣在我國多個區(qū)域連續(xù)出現(xiàn)，令國人不堪其擾。減緩霧霾，用清潔能源替代燃煤成為當務(wù)之急。而在眾多清潔能源之中，地熱能近來被寄予厚望，新近出臺的首個《地熱能開發(fā)利用“十三五”規(guī)劃》便是明證。
  “我國地熱資源分布與當前霧霾高發(fā)區(qū)域的分布，可以說是十分巧合的吻合。開發(fā)利用地熱資源，的確可以緩解霧霾——至少可以解決一部分問題?！?a href="http://kaichele.cn/t/中國.html" >中國科學院地熱資源研究中心主任龐忠和近期在中科院地質(zhì)與地球物理所舉辦的“地熱座談會”上說，中國地熱資源家底厚，開發(fā)利用前景巨大。但他同時談到眼前的挑戰(zhàn)：我國目前對地熱資源的開發(fā)和利用主要在3km以內(nèi)的淺層，中深層地熱開發(fā)如何規(guī)?；涂沙掷m(xù)?
  “中國地熱資源的開發(fā)利用到底應(yīng)該怎么做?”國家地熱能技術(shù)委員會名譽主任、中國科學院院士汪集旸在主持上述座談會時提出，在這個問題上，中國科學院應(yīng)該發(fā)聲，中國科學院的工作應(yīng)該更有顯示度。
  這個小型的“地熱座談會”上，發(fā)言席上坐著的都是地學界權(quán)威的院士專家。曾獲2012年國家科技最高獎的兩院院士鄭哲敏，中國科學院院士陳運泰、葉大年、劉嘉麒、孫樞、滕吉文、翟明國、吳福元等紛紛為中國地熱發(fā)展之路建言獻策。
  “中科院地熱研發(fā)中心”
  “據(jù)我所知，中國科學院很多單位都做了許多跟地熱開發(fā)利用有關(guān)的事情，但是沒有聯(lián)合起來?！?a href="http://kaichele.cn/t/汪集旸.html" >汪集旸希望成立一個類似“中科院地熱研發(fā)中心”這樣的平臺，把中科院從事地熱研發(fā)的力量整合起來，用抱團取暖代替單打獨斗，以“發(fā)揮更大作用，把國家地熱開發(fā)利用事業(yè)做得更好”。
  汪集旸說，成立一個中科院層次的“地熱研發(fā)中心”，不是要求成立一個實體，更不是向院里要經(jīng)費?！熬褪窍Ｍ麡?gòu)建一個平臺，加強頂層設(shè)計，真正扎扎實實做一些利國利民的事情?！?/div>
  他舉了一個例子。一次，汪集旸看到中科院院士王之江帶領(lǐng)的中科院上海光學精密機械研究所的研究隊伍，早在2009年就開展了一項“采用激光開發(fā)地熱發(fā)電”的研究工作?！耙话銇碇v，鉆探費用約占到地熱開發(fā)成本的60%，而使用激光鉆井可望大幅度降低地熱發(fā)電成本?！?/div>
  “不僅能降低成本，激光鉆井速度也快。”汪集旸說，地熱開發(fā)會牽連到鉆探、換熱、發(fā)電等各種技術(shù)，既有整體性也有交叉性，各方開展合作可以為地熱開發(fā)各環(huán)節(jié)提供新技術(shù)手段，十分必要。
  “盡早成立中國科學院的地熱研發(fā)中心，還可以以中心為平臺，積極承擔國家重大地熱研發(fā)任務(wù)，這是責無旁貸的?！?a href="http://kaichele.cn/t/龐忠和.html" >龐忠和說。
  “90后院士”鄭哲敏專程參加座談會，他在發(fā)言中表示，科研院所之間確實需要加強聯(lián)系，“很多學科、理論是有聯(lián)系的，應(yīng)該有些交流和交換意見的機會。不同行業(yè)之間互相啟發(fā)，有時候這種作用是很大的?！蓖瑫r，在這個意義上，還可以醞釀一些新的課題、新的研究方向。
  與會的院士專家均對成立相應(yīng)合作平臺的建議表示贊賞，并一致在向院領(lǐng)導(dǎo)匯報的建議書上簽字。
  如何發(fā)揮作用
  鄭哲敏提出，“中科院地熱研發(fā)中心”的成立初衷毋庸置疑，而其最終要起作用、起多大作用，就“需要下大功夫了”。
  “我認為，這個中心在地熱能基礎(chǔ)研究和調(diào)查方面、在理論層面的判斷和證實等方面可以做得深一些、做得多一些，這將對下一步地熱開發(fā)有很大好處。”鄭哲敏建議說，“中心”的定位應(yīng)該清晰，特別是“不能代替產(chǎn)業(yè)部門做事”。
  “在地熱開發(fā)的產(chǎn)業(yè)層面，科學院可能只能做一些示范性的工程或新技術(shù)的推動。”孫樞也提議道，地熱能開發(fā)可分為地熱分布規(guī)律基礎(chǔ)研究和地熱資源的開發(fā)兩大塊。理論研究方面，中科院地質(zhì)與地球物理所、廣州能源所、武漢巖土力學所、上海光機所等科研院所占有優(yōu)勢，而開發(fā)利用的“大頭”可能是資源勘探公司的強項。
  翟明國則認為，除了聯(lián)合各研究所，一些有意進軍地熱能行業(yè)的企業(yè)也可以“拉過來”，成立聯(lián)合研發(fā)中心?！拔覀兛傊v‘科技創(chuàng)新企業(yè)為主’，我看是‘技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)為主’才對，企業(yè)只關(guān)注對提升效益有用的技術(shù)?！?/div>
  汪集旸表示，目前的確有企業(yè)希望涉足地熱能。神華、中石化等企業(yè)甚至已經(jīng)展開行動。
  在發(fā)言中，滕吉文非常關(guān)注成立研發(fā)中心對地熱發(fā)電的推動。他表示，當前我國對可用于發(fā)電的地熱資源的探查有待進一步加強：“有許多問題待解答，比如首先要回答地下存不存在干熱巖?干熱巖溫度梯度是多少?孔隙度是多少?滲透率是多少?范圍多大、體積多大?有沒有熱源?熱源的壽命有多長?這一系列的問題，都是當前要考慮的?！?/div>
  “地表一些高熱流值地區(qū)，地下不一定是干熱巖。一般井口八九十度以上、下面200度以上才能發(fā)電。這是能不能發(fā)電的關(guān)鍵所在?！彪奶岢?，在發(fā)電的問題上要下大力氣，查明上述一系列問題之后才可以考慮投資地熱發(fā)電。“這個問題需要很好地解決一下。盡管我國中低溫利用很好，但發(fā)電仍很難?！?/div>
  因重感冒未能參加討論的中科院院士石耀霖也致信關(guān)注地熱發(fā)電問題：“支持科學院對地熱先導(dǎo)性研究發(fā)揮領(lǐng)先作用?？茖W院應(yīng)該對地熱發(fā)電的各個環(huán)節(jié)進行成本分析，針對性地發(fā)展新技術(shù)，解決關(guān)鍵環(huán)節(jié)成本問題，為產(chǎn)業(yè)界做出示范工程，這可能是一個關(guān)鍵。”
  目標務(wù)求清晰
  “地熱是地質(zhì)界跟地球物理界交叉最好的一個學科，聯(lián)合起來的初衷是非常好的。”陳運泰提出，要得到?jīng)Q策層真正重視和支持，成立“中科院地熱研發(fā)中心”的目標務(wù)求清晰?！办F霾是眼前問題，而清潔能源和綠色能源既是眼前問題又是長遠問題。成立這樣一個研發(fā)中心，也許在長遠問題上會有重要貢獻。但對于治理眼前霧霾，是否有明顯的貢獻，要從可操作性等方面加以論證?！?/div>
  陳運泰指出，盡管我國地熱資源豐富，但利用水平遠不如新西蘭這些地熱利用國家?！俺闪⒌慕ㄗh還要說清楚具體目標，如不僅解決基本理論問題，成熟技術(shù)也要推廣應(yīng)用，其次是能夠為社會、為國家做到什么程度。目前一提起清潔能源，人們聽了都會接受，但要有一定把握，對治理霧霾、凈化空氣有多少直接的貢獻，我覺得目前論述還是不夠，需要再加強一下。”
  “除了把國家地熱能源分布狀態(tài)搞清楚、把中心的能力講清楚之外，我認為還要明確提出東部和中東部作為利用地熱的重要區(qū)域?！钡悦鲊ㄗh，無論地熱能用于發(fā)電還是供暖，以后不能只說“羊八井”，要把地熱能對我國能源的貢獻“搞出一套基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來”。
  “要讓人們看到，中科院地熱研發(fā)中心是從‘第一個燒餅’吃起，一直吃到最后一個，做只有科學院能做的。同時各部門結(jié)合可以各自發(fā)揮長處，做一些試點性的、開創(chuàng)性的工作。”翟明國提出。
  龐忠和的想法也異曲同工：“我國在地熱開發(fā)利用上確實還有一些關(guān)鍵技術(shù)瓶頸沒有突破。但關(guān)鍵技術(shù)并不能完全代表中科院地熱研發(fā)的挑戰(zhàn)，真正的挑戰(zhàn)是，探索一條發(fā)展中國地熱能的道路?！?/div>