中國油氣化探50年，經(jīng)歷了激情煥發(fā)的10年探索熱潮，渡過了含辛茹苦、堅持跋涉的10年調(diào)整，迎來了投人生產(chǎn)試驗和生產(chǎn)應用的20年蓬勃發(fā)展；近10多年來，轉入了科學總結、創(chuàng)新發(fā)展的新時期。波折寓含著進步，成績表征著成熟，挫折預示著潛力，創(chuàng)新標志著信心。幾代化探人的實踐，已對油氣化探作出了精彩的總結；未來油氣勘查的需求，召喚著油氣化探提出科學的展望。
 
  1) 50年來，我們從引進國外技術，到發(fā)展我國的油氣化探理論基礎，形成具我國特色的勘查指標一方法體系，創(chuàng)建適合我國實況的測試技術和設備基地，開發(fā)用現(xiàn)代信息技術武裝的數(shù)據(jù)庫和數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，開展遍及各油氣盆地和海區(qū)的大規(guī)模生產(chǎn)實踐，取得了一系列油氣勘查界公認的找礦成效和科技界肯定的研究成果?？梢詻]有疑義地說：實踐證明，油氣化探的理論和方法是科學的、有效的，油氣化探的發(fā)展前景和潛力是巨大的。
 
  2)與油氣藏成生理論和基礎地質(zhì)研究密切結合，以區(qū)域與局部、地表與井中的多層面系統(tǒng)觀測和豐富的實際勘查資料為依據(jù)，發(fā)展了原有的油氣化探理論基礎：證明了烴類自油氣藏到地表的微滲逸作用和分餾效應確實存在；檢驗和辨析了各種微滲逸機制的實在性和實效性；論證了覆蓋層中“煙囪”效應、邊水效應、溫壓效應、“鍋蓋”效應、氧化柱等學說的作用原理和實際意義；建立了地表化探異常的多種成因模式和分布模式；提出了不同級次地球化學異常的概念和相應的概查、普查、詳查、精查工作階段劃分；從而把理論與實踐有機地結合起來，形成了我國的指導勘查方法應用的基礎理論體系。實踐也同時證明：基礎研究中還存在著許多復雜難解的課題，許多結論仍需再認識；面對我國復雜多變的地質(zhì)條件和五花八門的地表干擾，相對于應用實踐而言，基礎性研究仍然是薄弱環(huán)節(jié)；因此，基礎研究應是與勘查實踐長期相伴的任務，需在科研計劃中立項，在具體勘查中加強。
 
  3)經(jīng)過50年實踐、研究、開發(fā)，我國油氣化探已經(jīng)形成了比較完備的勘查指標一方法體系。幾乎國外有過的所有方法技術，都被我國引進和試驗，優(yōu)化或淘汰。現(xiàn)在，常用的指標一方法有數(shù)十種，從輕烴氣體到芳烴、到生物標志物，從非烴氣體到覆蓋層蝕變產(chǎn)物、到微量元素，樣品介質(zhì)遍及氣、液、固三態(tài)，勘查空間涉及空中、地面、水域、地下。這是開展各個地域、各種景觀、不同階段、不同任務化探工作的技術保證。隨著科技進步和勘查工作發(fā)展，還需要、也會有新的指標一方法出現(xiàn)。更重要的經(jīng)驗是：新方法的研制須真知其作用原理，當估其探測能力，明了其應用條件，成熟過程自靠科學的實踐，切忌恣意標新立異和不實商業(yè)渲染；方法的運用需按照規(guī)范操作，需動用地質(zhì)一地球化學知識，針對測區(qū)實況創(chuàng)造性地做好采樣、加工和分析工作，許多勘查失誤不在方法本身，而在操作失當；單一化探方法提供的信息，尚不足以解決勘查中的問題，為提高地質(zhì)效果，多參數(shù)、多學科方法的綜合應用，已成為化探人員的共識：在一項勘查工作中，使用的方法并非越多越好，必須根據(jù)測區(qū)地質(zhì)環(huán)境和地質(zhì)任務優(yōu)選最佳方法組合。
 
  4)隨著我國經(jīng)濟實力增強，科技水平提高，引進了大量必需的高精度儀器，研制了高水平的專用儀器和輔助設備，樣品的測試靈敏度從10-6提高到10_9～10-12，保證了油氣化探對分析精度和數(shù)據(jù)質(zhì)量的要求。尤其是成長起一批懂化探、高素質(zhì)的分析人員，能針對勘查區(qū)的特點和要求改進工作，從測試技術的角度，對化探的發(fā)展起了很大的推動作用。由于油氣化探的特殊性，景觀一樣品介質(zhì)因素對分析結果會產(chǎn)生相當大的干擾，如何在樣品加工和分析過程中克服，仍是一個需繼續(xù)研究的課題。
 
  5)地質(zhì)依據(jù)、數(shù)學方法、計算技術的相互促進和緊密結合，使我國油氣化探數(shù)據(jù)的處理解釋有了雄厚的技術基礎和相當高的水平。全國油氣化探數(shù)據(jù)庫業(yè)已建立，基本的數(shù)理統(tǒng)計方法，單指標和多指標的通用數(shù)據(jù)處理模型，某些綜合參數(shù)、綜合模型的算法，已納入了計算機應用系統(tǒng)，可供用戶方便的使用。以模式識別技術為基礎的數(shù)學方法和相應的數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，尚待進一步研究和開發(fā)；以地質(zhì)一地球化學知識為引導、將野外觀測與數(shù)據(jù)處理緊密聯(lián)系的工作素養(yǎng)及處理解釋思路，多學科、多參數(shù)綜合解釋的能力，尚待著力加強和提高。
 
  縱觀油氣化探50年的波折發(fā)展，有一些經(jīng)驗教訓需要記?。?br style="padding:0px;margin:0px;white-space:normal;" /> 
  ——化探面對著內(nèi)生地質(zhì)作用與外生地質(zhì)作用交疊的極其復雜的體系。它面臨的難題，單靠開發(fā)一些化探方法，將指標應用絕對化，異常確定簡單化，是絕對解決不了的；一時一地取得的成功，統(tǒng)計出的“成功率”，并不意味著油氣化探的成熟；油氣化探的發(fā)展，要靠逐個項目、逐個案例的細致工作，成功案例、失敗案例的分析對比，積小成為大成。盲目渲染化探成果，肆意夸大化探效能，并不有利于化探的發(fā)展和外界的認可。20世紀30年代末，熱情的支持者和實踐者E．E．Rosaire盲目夸大地表油氣化探的能力，不僅招致自己工作的失誤，還給懷疑者以口實，美國的油氣化探隨后跌入低谷。這個教訓在今天仍有警示意義。
 
  ——必需十分重視野外觀察和野外工作，按“規(guī)范”操作，并結合地質(zhì)一景觀實況作恰當?shù)奶幚砗透倪M，力求獲取解釋評價所需的樣品物質(zhì)和相關信息。在生產(chǎn)規(guī)模擴大、經(jīng)濟效益優(yōu)先的形勢下，第一手野外資料質(zhì)量下降是需要嚴重關切的問題。在化探工作的各個環(huán)節(jié)中，野外觀測和操作是最基礎、最關鍵的一步，直接決定著最終結果的優(yōu)劣成敗。
 
  成功的案例是在野外“摳”出來的，不是在計算機里“打”出來的。
 
  ——應當充分重視化探工作的階段性和資料解釋的綜合性。不同勘查階段的工作部署，不僅是樣點密度的差別，更是勘查目的和方法組合的差別；所查明的不同級次的異常，不僅是展布規(guī)模的差異，更有地質(zhì)一地球化學含義的差異。按概查工作精度查明了異常，便急急忙忙地定井位，講求了“經(jīng)濟效益”，卻難免導致差錯。由于油氣化探的復雜性，特別需要使用綜合指標、綜合方法、綜合解釋，單一的指標和簡單的解釋，固然方便快捷，卻極難得出科學、實在的結論。
 
  ——油氣化探的逐步成熟，需要高素質(zhì)的隊伍堅持長期的研究和實踐。生產(chǎn)規(guī)模的擴大，專業(yè)人員的不足，老年專家的退休，使油氣化探隊伍的平均素質(zhì)明顯下降，不能不成為亟須關注的問題。年青一代的化探人員，有較好的知識基礎，有較強的現(xiàn)代技能，需要給他們創(chuàng)造更好的工作條件，繼續(xù)為發(fā)展和完善油氣化探奮斗；年青一代的化探隊伍，要認真吸收前人的經(jīng)驗教訓，把握油氣化探的發(fā)展脈絡，抓住發(fā)展油氣化探的關鍵，踏實做好基礎研究和基本工作，進取創(chuàng)新，持之以恒，淡泊名利，耐得寂寞。這樣的油氣化探隊伍，正是中國油氣化探的希望所在。
 
  本文是在項目負責人謝學錦、李善芳指導和支持下完成的。中石化合肥石油化探研究所、中石油集團東方地球物理公司、核工業(yè)公司地質(zhì)局、有色桂林礦產(chǎn)地質(zhì)研究所、原長春地質(zhì)學院等單位提供的總結資料，本項目編寫的《中國勘查地球化學史料匯編》，是編寫本文的重要依據(jù)。吳錫生、阮天健、劉崇禧、程同錦、楊育斌、龔維琪、姜洪訓、朱炳球等專家對文章內(nèi)容和結構作了具體指導，并審閱初稿，提出了修改和補充意見。史長義提供了勘查地球化學專委會的相關歷史資料。在此，對所有單位和專家的指導、幫助致衷心感謝。由于本人水平所限，可得文獻又欠完備，主要依據(jù)《油氣化探》雜志，很難全面、準確地概括好我國油氣化探50年的進程、成就和經(jīng)驗；所標注的作者和文獻，在相關研究或課題方面未必具充分的代表性和首創(chuàng)性，也會遺漏一些單位和專家的重要貢獻。