構(gòu)建區(qū)域溫泉旅游資源開發(fā)潛力評價指標(biāo)體系

 

  構(gòu)建科學(xué)合理的評價指標(biāo)體系是對區(qū)域溫泉旅游資源開發(fā)潛力進(jìn)行科學(xué)評價的基礎(chǔ)，該體系的構(gòu)建必須根據(jù)區(qū)域資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展、地域溫泉特色、旅游資源科學(xué)開發(fā)、影響資源開發(fā)潛力等綜合因素等方面進(jìn)行統(tǒng)籌考慮。在總結(jié)王華等[15]的相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，本研究從溫泉資源價值、區(qū)域環(huán)境與區(qū)域發(fā)展綜合條件3個方面構(gòu)建了區(qū)域溫泉旅游資源開發(fā)潛力評價指標(biāo)體系。該體系包括目標(biāo)層、綜合評價層、因素評價層和指標(biāo)評價層4個不同層次的評價體系。

 

  本研究采取典型樣本分析與綜合評價相結(jié)合的方法，以實(shí)現(xiàn)科學(xué)評價較大尺度區(qū)域內(nèi)的某類旅游資源。其中C1、C2與C3的評價采取典型樣本分析，即以省域的各行政地區(qū)為單位，從各區(qū)抽樣評價；其他指標(biāo)均按照省域（自治區(qū)）和各區(qū)為單元進(jìn)行綜合評價。

 

  評價指標(biāo)權(quán)重與評分確定

 

  采取專家咨詢法，邀請具有旅游、地理、資源、生態(tài)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)等學(xué)科背景的專家12名，對各層次指標(biāo)進(jìn)行兩兩重要程度判斷比較，綜合分析得出各層指標(biāo)權(quán)重。為實(shí)現(xiàn)溫泉旅游資源開發(fā)潛力的定量化，對指標(biāo)評價層進(jìn)行等級劃分，將其分為4個等級，分別賦予76～100、51～75、26～50、0～25的4個分值等級。等級劃分參照相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合相關(guān)專家建議綜合確定，構(gòu)建溫泉旅游資源開發(fā)潛力評價的模糊評分體系。

 

  選取典型樣本與開發(fā)潛力模糊評價

 

  從西藏溫泉旅游資源總體情況出發(fā)，根據(jù)可操作性、科學(xué)性、地域平衡性、綜合性等原則，在西藏的7個地區(qū)分別選擇2處具有代表性的溫泉資源，共14處，作為樣本評價對象（表4）。采取現(xiàn)場踏勘、電話咨詢訪談、查詢相關(guān)文獻(xiàn)書籍與各旅游網(wǎng)站等方式，獲得西藏各地區(qū)相關(guān)指標(biāo)的數(shù)值，即表4中所列的各項(xiàng)指標(biāo)，然后進(jìn)行模糊評價，再按照表4中各級指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，最后得出模糊評價結(jié)果。

  開發(fā)潛力評價分析

 

西藏地區(qū)各地區(qū)的溫泉旅游資源開發(fā)潛力差異較大。其中拉薩（60.061）、林芝（56.041）、日喀則（53.923）、昌都（50.227）等4個地區(qū)的開發(fā)潛力相對較大，而阿里（41.523）、山南（43.170）、那曲（44.265）等3個地區(qū)的開發(fā)潛力相對較小。

 

  為進(jìn)一步分析影響西藏各地區(qū)溫泉旅游資源

 

  開發(fā)潛力的因素，按照溫泉資源價值B1、區(qū)域環(huán)境B2與區(qū)域開發(fā)綜合條件B3等3類進(jìn)行細(xì)分。分析得出，溫泉資源價值較大的地區(qū)為拉薩、日喀則、林芝等；區(qū)域環(huán)境比較優(yōu)良的為拉薩、日喀則、昌都、林芝；區(qū)域開發(fā)綜合條件比較好的地區(qū)為拉薩、林芝、日喀則、昌都。溫泉資源價值占綜合潛力值較大的地區(qū)為阿里、那曲、日喀則；區(qū)域環(huán)境占綜合潛力值較大的地區(qū)為林芝、那曲、昌都；區(qū)域開發(fā)綜合條件占綜合潛力值較大的地區(qū)為拉薩、山南、林芝、昌都。

 

  開發(fā)潛力區(qū)劃

 

  根據(jù)上述綜合潛力值分析，將西藏7個地區(qū)分成3類開發(fā)潛力區(qū)，即高潛力區(qū)、中潛力區(qū)，低潛力區(qū)。其中高潛力區(qū)包括拉薩、林芝和日喀則，中潛力區(qū)包括昌都，低潛力區(qū)包括阿里、山南和那曲。